新聞中心

我們都知道香港商標(biāo)注冊有諸多好處，可以做品牌推廣打造國際品牌形象，可以有效阻止他人的侵權(quán)行為。不過，香港注冊商標(biāo)不屬于大陸保護(hù)，由于一國兩制的原因，單純的國內(nèi)注冊商標(biāo)是不受香港法律保護(hù)的,而單純的香港注冊商標(biāo)也不受內(nèi)地法律所保護(hù)，如果有用于兩地的商標(biāo)應(yīng)在兩地都注冊。今天沈陽商標(biāo)注冊就來討論一下：注冊香港商標(biāo)的注意事項！

注冊香港商標(biāo)注意事項：

1、香港法律對商標(biāo)申請人主體資格沒有特殊要求，自然人或法人團(tuán)體均可申請商標(biāo)注冊，法律也沒有規(guī)定商標(biāo)申請人必須已對申請商標(biāo)進(jìn)行使用，申請人只要在申請注冊時指出使用或擬使用即可。

2、申請人必須填妥相關(guān)的申請表格，連同商標(biāo)樣本及有關(guān)費用，一并提交商標(biāo)注冊處。香港也采用一標(biāo)一類的申請授權(quán)制度，分類亦采用國際分類的42個大類。

3、可予注冊的商標(biāo)可以是圖案、姓名、簽署、文字、字體、數(shù)字、不同形狀或顏色構(gòu)成的標(biāo)志，或以上項目的各種組合以及主體圖形、地理名稱。服務(wù)商標(biāo)在香港也受保護(hù)，且零售服務(wù)的商標(biāo)可以在香港申請。

4、在香港申請商標(biāo)注冊有一個特殊要求是，商標(biāo)注冊處有權(quán)規(guī)定申請人須在申請日起12個月內(nèi)完成所有申請手續(xù)。若申請人未能遵守該規(guī)定，可以被視為放棄申請。

制造陷阱的騙子的特點是他決不放過任何設(shè)陷阱的機(jī)會。也就是說，這個陷阱可能出現(xiàn)在任何一個環(huán)節(jié)，從商標(biāo)注冊申請到投入使用，甚至未來的商標(biāo)續(xù)展或商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，我們都應(yīng)該時刻警惕。今天小編就為大家講解一下商標(biāo)注冊中的一些常見陷阱。

一、蟬破殼：收錢后不行動因為注冊商標(biāo)需要很長時間，一般是一年到一年半。騙子商標(biāo)局注冊商標(biāo)需要很長時間。如果在收到企業(yè)足夠的貨款后不向國家商標(biāo)局舉報，就是不作為。

二、瞞天過海：收取商標(biāo)展示費商標(biāo)公告后，向公告期發(fā)函的企業(yè)聲稱，該商標(biāo)必須在中介網(wǎng)站上展示一段時間才能交付企業(yè)使用。而將商標(biāo)展示和商標(biāo)公告從字里行間混為一談，由于很多企業(yè)對商標(biāo)法不甚清楚，他們亂花錢。

三、獅子張嘴：亂收費多很多代理機(jī)構(gòu)在給客戶“受理通知書”和“商標(biāo)注冊證”時，要求收取手續(xù)費或手續(xù)費、證明費，并重復(fù)支付。真正的費用只是支付給商標(biāo)局的費用和代理費。

四、無中生有：謊稱企業(yè)使用的商標(biāo)必須注冊聽說有些非正規(guī)中介整天給客戶打電話，說必須注冊商標(biāo)，否則工商局會處罰你，扣你的執(zhí)照。這些都是騙人的把戲。

別相信他們。藥品強(qiáng)制注冊外，其他類別不要求商標(biāo)注冊。注冊商標(biāo)的宗旨是享有商標(biāo)專用權(quán)，以及企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展和品牌建設(shè)。每一個企業(yè)主都希望自己的企業(yè)能夠更好地發(fā)展，而現(xiàn)在企業(yè)的發(fā)展離不開商標(biāo)的發(fā)展，對此很多人都起了重要的作用。

涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)問題，應(yīng)從商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的一般規(guī)則出發(fā)，結(jié)合游戲行業(yè)的特點，綜合考量是否屬于商標(biāo)性使用、是否導(dǎo)致混淆以及是否存在其他抗辯事由等問題。本文重點分析游戲名稱的“商標(biāo)性使用”和“混淆可能性”兩個關(guān)鍵問題。

問題一：是否屬于“商標(biāo)性使用”

實踐中，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)以構(gòu)成商標(biāo)性使用為前提。按照《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，商標(biāo)使用應(yīng)當(dāng)是“用于識別商品來源的行為”。商標(biāo)權(quán)人如認(rèn)為他人的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，其必須證明他人的行為屬于商標(biāo)性使用行為，即他人對于商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識的使用應(yīng)能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，只有符合該前提條件的行為，才有可能侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)權(quán)。

判斷游戲名稱是否侵犯商標(biāo)權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)首先考慮該名稱是否發(fā)揮區(qū)分來源的作用，是否屬于商標(biāo)性使用。一般情況下，游戲名稱突出使用，具有區(qū)分游戲來源的作用，屬于商標(biāo)性使用，但大致有以下兩種例外情況。

第一種情況是未突出作為游戲名稱使用，難以發(fā)揮識別作用。比較典型的是游戲名稱僅僅出現(xiàn)在游戲介紹的文字中，或者相關(guān)文字主要用以描述游戲的角色、道具、人物名稱、故事場景等。在口袋西游等商標(biāo)案中，原告主張享有芙蓉仙子等24件注冊商標(biāo)的權(quán)利，但被告是將相關(guān)文字用于描述游戲中角色或道具等，即作為相關(guān)角色、道具等的名稱，且并未突出使用，客觀上不會導(dǎo)致相關(guān)公眾將上述文字與被告之間形成特定的對應(yīng)關(guān)系，不屬于商標(biāo)性使用。

第二種情況是雖然突出作為游戲名稱使用，但僅屬于描述性使用。即對相關(guān)詞匯的使用是基于該文字本身含義，用以描述服務(wù)的內(nèi)容特點等，并非為了指示自己商品或服務(wù)的特定來源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用來指代“按骰子點數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實經(jīng)商之道的游戲”，并且相關(guān)公眾對此已經(jīng)熟知。當(dāng)被告使用“大富翁”時，相關(guān)公眾并不會將其作為商標(biāo)識別。類似的情況還有“三代”“?；省薄巴诳印钡劝福喝螒颉⒈；视螒?、挖坑游戲等作為特定撲克游戲的通用名稱，已被社會公眾普遍知悉和接受，相關(guān)公眾在看到這些詞匯時，不能將其作為商標(biāo)識別，被告使用相關(guān)游戲名稱不構(gòu)成商標(biāo)性使用。

問題二：是否有“混淆可能性”

判斷商標(biāo)侵權(quán)以“混淆可能性”為核心，商品（服務(wù)）相同或類似、商標(biāo)相同或近似這兩個問題是主要的判斷因素。除此之外，注冊商標(biāo)本身的知名度和顯著性、被控侵權(quán)行為的主觀惡意等也是重要考量因素。

第一，被控侵權(quán)游戲與注冊商標(biāo)核定商品（服務(wù)）是否相同或類似。游戲涉及的商標(biāo)注冊類別主要是第9類“計算機(jī)游戲軟件”等商品和第41類“在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)。前者主要包括依靠下載客戶端在電腦上操作的“客戶端游戲”，比如2001年以來《石器時代》《仙境傳說》等；后者主要包括基于Web瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而成的在線多人互動游戲，即“Web游戲”，比如2007年以來的《傲視天地》《神仙道》等。而當(dāng)前流行的“手游”，比如《刀塔傳奇》《爐石傳說》等，與前述兩類商品或服務(wù)均存在緊密聯(lián)系。當(dāng)前涉及游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)的糾紛中，“手游”占有很大比例。若主張侵權(quán)方的商標(biāo)同時注冊在這兩個類別，相對較為容易判斷。比如在“穿越火線”一案中，原告獨家享有第9類、第41類穿越火線注冊商標(biāo)使用權(quán)。但如果主張權(quán)利一方與被控侵權(quán)方在兩個類別各自享有商標(biāo)權(quán)，則問題變得復(fù)雜，需要綜合其他因素，結(jié)合相關(guān)行為正當(dāng)性等進(jìn)行判斷。

第二，商標(biāo)相同或近似的判斷。相同或近似主要是從游戲名稱與注冊商標(biāo)的整體字音、字形以及含義上進(jìn)行區(qū)分。游戲名稱商標(biāo)侵權(quán)案例中，比較常見的是核心文字相同，從含義上導(dǎo)致混淆。比如，在“口袋夢幻”一案中，原告注冊商標(biāo)為夢幻西游，由于該商標(biāo)用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，故“夢幻”一詞是判斷商標(biāo)是否相同、近似的重點。涉案游戲《口袋夢幻》名稱中包含了“夢幻”一詞，亦用于涉及《西游記》題材網(wǎng)絡(luò)在線游戲服務(wù)，容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案游戲來自同一市場主體，或存在經(jīng)營上、組織上或法律上的關(guān)聯(lián)。

第三，注冊商標(biāo)本身知名度與顯著度。注冊商標(biāo)經(jīng)權(quán)利人大量使用、相關(guān)公眾基于對該注冊商標(biāo)的熟知在看到被控使用行為時更容易聯(lián)想到在先商標(biāo)的，混淆可能性更高。涉及游戲名稱的商標(biāo)侵權(quán)案件多為這一情形，在“穿越火線”一案中，原告游戲《穿越火線》推出市場較長時間并獲得較高市場認(rèn)知度，被告使用的“穿越火線2”容易使人聯(lián)想到原告經(jīng)營的游戲。

第四，惡意因素。商標(biāo)侵權(quán)判定并不以行為人主觀過錯為要件，但是被控侵權(quán)者具有故意攀附在先注冊商標(biāo)知名度等意圖的，無疑會增加混淆的可能性。在“穿越火線”一案中，原告經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》數(shù)年并具有較高的知名度，被告游戲原名為《反恐殺手3——敢死隊》，運營數(shù)月后改名為《穿越火線2（反恐精英版）》，且沒有其他更為該名的合理理由。顯然，被告具有攀附原告《穿越火線》商譽(yù)的主觀目的，其刻意使用“穿越火線2”，很容易使人誤認(rèn)為是《穿越火線》的升級版本。

在商標(biāo)注冊必需要了解商標(biāo)與商品廣告和裝潢。從商品營銷的角度看，無淪商標(biāo)，還是廣告和裝演，都屬于背銷手段，都 是以促銷商品為終極目標(biāo)的。但是商家使用商標(biāo)的直接目的卻是與廣告和裝演 完全不同的。商標(biāo)的直接功能是為了讓消費者能夠從眾多相同或者類似商品中 區(qū)分出自己的商品。而廣告的直接目的則是為了讓消費者從商品的內(nèi)在質(zhì)量和 外在形象上接受某種商品，并且在消費者心目中建立起該種商品與特定的商標(biāo) 或者廠商之間的聯(lián)系。

商品裝演的作用可以體現(xiàn)為通過對商品及其包裝的外在 形象加工處理，從而渲染、烘托出該商品的內(nèi)在品質(zhì)，以刺激消費者的購買 欲。而商標(biāo)則僅僅具備區(qū)別作用?？梢娚虡?biāo)與廣告和裝演在商品營銷過程中所 起的作用是完全不同的，他們分別從不同的角度為商品的營銷服務(wù)。從法律的要求上看，商標(biāo)與廣告和裝演確有眾多不同之處。依照法律，商標(biāo)一般不得直接描述商品木身，如商品的質(zhì)量、功能等。即使所描述的均為真 實情況，依照商標(biāo)法也是不允許的。

因為商標(biāo)的直接功能是區(qū)別，故而要求其 圖案必須具備“顯著性”。直接描述商品本身顯然會大大地削弱商標(biāo)的區(qū)別功 能。而廣告或者商品裝淡則往往需要著力渲染商品的質(zhì)量、功能等，甚至于允 許在一定程度上采用藝術(shù)夸張的手法.比如，某女性用護(hù)膚品的廣告中用“今 年二十，明年十八”一語來描述少女在使用該護(hù)膚品后的效果，便是一種藝術(shù) 夸張的手法。在法律上廣告或裝淡沒有“顯著性”的要求，因此在法律規(guī)定的 限制性條件方面較之商標(biāo)相對寬松。從法律保護(hù)的方式和力度看，商標(biāo)與廣告、裝淡也有著很大的不同。通 常，一些具有獨創(chuàng)性的商品廣告或裝演還可以作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù) 的。這種保護(hù)的直接效力是針對廣告或者裝淡本身的。這種保護(hù)顯然不能延仲 到廣告和裝淡所宣傳的商品。而商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的是特定標(biāo)志與相關(guān)商品間的聯(lián) 系，任何破壞這種聯(lián)系的行為都屬于侵權(quán)行為。

可見，二者的法律依據(jù)及權(quán)利 指向的對象分別具有全然不同的性質(zhì)。當(dāng)然，現(xiàn)實中一些確有顯著特征的廣告 或裝演也是可能轉(zhuǎn)而成為商標(biāo)的，尤其是那些在使用中產(chǎn)生了“第二含義”的 廣告或者裝演。但此時僅僅是權(quán)利指向的對象的競合，其權(quán)利及其內(nèi)容仍然是 完全不同的，因為其各自依托的法律關(guān)系是不同的。

最新文章